狮城快乐村论坛 http://sclt.qq.topzj.com 流行歌曲伤感情歌绿色软件免费资源精美图片免费电影语音聊天室 » 奇闻共赏 » 珊瑚虫案12月19日在深圳南山开庭

查看完整版本: 珊瑚虫案12月19日在深圳南山开庭

sclt 2007-12-18 19:32

珊瑚虫案12月19日在深圳南山开庭

<DIV class=t_msgfont id=postmessage_1501522>据悉，近期沸沸扬扬的珊瑚虫案将于12月19日在深圳南山区法院开庭审理。由于深圳南山区法院是腾讯公司总部所在地，上海律师游云庭表示，审判结果可能不会乐观。2007年8月，腾讯公司动用深圳警方力量，将珊瑚虫的陈寿福从北京的家中拘捕回深圳。腾讯公司指控陈寿福通过捆绑制作珊瑚虫QQ非法获利，如果这一罪名成立，陈寿福可能会被判处1到7年有期徒刑。事发后，虽有业内多位著名人士替陈寿福向腾讯公司求情，但是腾讯公司均以“不知情”推托。《新世纪周刊》和《华尔街日报》等多家媒体报道了这一事件。 　　2007年12月，陈寿福的律师接到通知，本案将于12月19日在深圳南山区法院开庭审理。由于深圳南山区法院是腾讯公司总部所在地，上海律师游云庭表示，审判结果可能不会乐观。但是游律师仍然坚持陈寿福只是民事侵权而非刑事犯罪的观点。 　　游律师发表文章指出：“虽然在民事法律上，修改他人作品属于侵权行为，但根据前文中引述的我国刑法第217条只规定了复制作品进行营利达到一定标准的犯罪构成要件，并没有规定修改他人作品的行为的情况，而在本案中，主要的涉案侵权行为恰恰为修改他人作品的行为。所以，Soff的行为不符合侵犯著作权罪的构成要件，不构成此罪。”</DIV>

sclt 2007-12-18 19:54

看到这很是气愤。。。可怜的虫子  哎~~~~~~~~~在TX的地盘审理晕～～你死定了。我始终用珊瑚外挂也就是传美的qq（它用的就是虫子外挂），我木木感觉最好用的外挂就是你的，不忌讳的说：“就是强”。我就是支持珊瑚虫!有本事把珊瑚虫作者从地球上开除出去!给定个刑事犯罪?我日TNND,老马不懂法,我不怪他,我就骂他老师没教好他,TNND.你要真是个人,就砸点钱去联合国控告当年日军的侵华罪行,别TMD仗着自己财大气粗欺负弱小的国人。这叫为富不仁。真的希望陈先生能平安归来！！！很是同情，但是一切应以法律为准，个人认为还是利益问题，如果陈先生你不是修改了TX的广告为自己谋利TX是不好说什么的。。。哎``真不好说了，希望能好点，从北京到深圳~ 就当你免费旅游哇，可怜的虫子。。。都在关注呀，靠的！！！！只能靠！！！！！！我无能为力，气死。。。只能振臂高呼：珊瑚无罪。。。  可恶的TX，不是个东西！！！！

mumu 2007-12-19 22:16

珊瑚虫QQ的真相

网络上声名赫赫的珊瑚虫QQ软件作者陈寿福涉嫌侵犯著作权犯罪一案,就在今天开庭审理.至此,这个被称为珊瑚虫的陈寿福相关犯罪事实水落石出,揭开了全部的真相. 在国庆黄金周之前爆出的珊瑚虫QQ的作者陈寿福因涉嫌侵权已遭深圳市公安局羁押的新闻后,经过网络的渲染之后,迅速被闹得沸沸扬扬,在“2007中国互联网哈哈榜之十大案件”的评比中,此案排名第三. 先说一下此案的此案相关信息: 1、当事人信息:犯罪嫌疑人,陈寿福,1980年出生,北京理工大学毕业并留校教书; 2、当事人的违法轨迹: 2005 年底至2007年1月间,陈寿福从腾讯公司的网站下载腾讯QQ软件后,未经腾讯公司许可擅自对腾讯QQ软件进行修改,将腾讯QQ软件的广告、搜索功能进行删除,加上显示好友IP地址功能,安装北京智通无限科技有限公司、265网络技术(北京)有限公司、Google(中国)信息技术有限公司的商业插件,以此为上述三家公司的软件或网站做广告,后将修改后的软件以珊瑚虫QQ的名义放在自己注册的珊瑚虫工作室(<A href="http://www.coralqq.com/" target=_blank>www.coralqq.com</A>)上供用户下载牟取非法利益. 据**门查证,陈寿福自2003年开始非法复制QQ软件后修改发行、传播,几乎是针对每一个正版的QQ软件都进行了修改发行.仅2006年至2007年,就非法修改并发行了5个版本的QQ软件.陈寿福利用在以其名义发布的QQ软件珊瑚虫版中捆绑商业广告,从北京智通无限科技有限公司收取15 笔广告费共计人民币105万元. 在著名的网络插件广告中间商265网络技术(北京)有限公司的代理帮助下,非法牟利人民币122822元.**门还查获陈寿福放置在265公司的服务器硬盘,该硬盘存有多种捆绑了商业插件的侵权QQ软件.陈寿福于2007年8月16日被刑事拘留;2007年8月24日被逮捕. 3、当事人移送起诉的罪名:犯罪嫌疑人以营利为目的,未经著作权人许可,修改、复制发行著作权人的计算机软件,违法所得数额巨大,触犯了我国刑法第217条,犯罪事实清楚,涉嫌构成侵犯著作权罪. 这个案件给之所以能发展到今天的这个地步,看上去似乎很简单,但究其根本,追其本质,关键点在于背后有个庞大的第三方插件广告市场的黑金链条. 共享软件是从国外兴起的一种软件商业模式.共享软件给网民提供了“先尝后买”的选择权,受到广大用户的欢迎.但我国国内尚未形成非常有利于共享软件发展的土壤,在注册费用难以获取的压力之下,成千上万的共享软件因为没有资金支持而难以维系,走向了消亡.以某款市场占有率排名第二的共享软件为例,在国外能够实现几千美元的收入,而在国内一年只能收入400多元人民币. 为解决共享软件“免费的午餐”难题,有些机构找到了一条以网络广告获取收入的路子,并将这种收费模式以类似“共享软件联盟”的形式逐步推广到更多的共享软件中,形成了共享软件作者——插件广告的中介代理商——商业广告/插件投放者的利益链. 这个软件商也是一个非常庞大的群体,全国可能有几十万个软件作者,插件中介商就负责把200多家公司的插件分配给这几十万个软件作者.在整个链条中,每在用户的电脑上装一个插件,中介商获得的报酬通常是1分钱,而与插件捆绑的软件作者则能获得4-7分钱.一般来说,一个插件拥有1000万的装机量很正常. 以一个拥有1000万装机量的插件计算,其付给中介商和软件作者的费用在50万-80万元,而该插件控制用户电脑每天弹一次广告,收入即为5万—8万元;如果是弹出两个不同的广告,收入则翻倍.目前为止,还没有一个专门的机构对这个产业规模进行过统计,中央电视台的调查说,这个产业的规模至少有10亿元. 受利益驱动,一些插件或广告中介代理商瞄上了一些下载量非常大的免费共享软件.而珊瑚虫QQ虽然本身就是一款侵权软件,但因为持续时间长,具有知名度和较大的下载量,理所当然地成为中介代理商的香饽饽.以至知名的Google、易趣也都与之合作,完全不顾忌这是与盗版侵权物共舞. 第三方插件广告市场的黑金链条的存在,才造就了珊瑚虫QQ这样的侵权软件的生存土壤.成为这个产业链其中一环的陈寿福,已经不再是一个单纯的陈寿福,已经成为一个利益团体的代言人.在现阶段的情况下,共享软件捆绑插件牟利本身并不是错,但我们的很多作者一个重大的错误是他们捆绑了一些不可卸载的恶意插件,为流氓软件的泛滥提供了一个平台.同时作者还要注意软件本身就没有合法地位,比如Soff.

sclt 2007-12-21 21:14

第一次开庭：19号上午9点半，南山法院 　　9点半开庭，9点10分，陈寿福的家人就已经在法院焦急的等待。25分左右，押送犯人的车开入，当我们大家都准备好用微笑来鼓励soff时，车门打开之后的一幕却让我们所有的人失去了微笑的力量。一排穿着囚服的犯人，整个头都被蒙着黑色的头套，只露着两只眼睛，脚上穿着一样的拖鞋，一个连一个的用手铐和脚链连在一起，只能横着跨步状一步一步的走入一楼的监室中。Soff的妹妹当场怆然泪下。因为蒙着头无法分辨哪一个才是他，只是其中有一个人抬头冲我们这边看了一眼，我猜想可能那就是soff吧。 　　法庭上双方只是列举了各自的证据，并对对方列举的证据发表意见，并没有展开真正的庭辩。 　　证据列举完之后当即休庭，陈寿福的律师提出希望能够传唤千里迢迢从北京赶来的几名证人，被主审法官以法院另有安排拒绝。 　　审判庭只能容纳10人旁听，所有的10个人我都认识，包括陈寿福的家人、腾讯公司的人和公安局的侦办人，而很多赶来的陈寿福的朋友只能在法庭外面等候。 　　开庭之前曾经有很多媒体联系要求旁听采访，但最后现场并没有一家媒体的出现，事情变得很奇怪。 　　今天又看到了网上各种的精彩报道，逼得我不得不出来说几句，真话！ 一、关于认罪，情形是这样的： 　　开庭后，宣读双方权利义务等程序结束以后，法官就问陈寿福：你是否承认起诉书上所写事实，是否认为你犯了侵犯著作权罪？ 　　陈寿福回答：我承认起诉书上的事实。 　　法官看陈寿福没有了下文，又问：你是否认为你犯了侵犯著作权罪？ 　　陈稍作沉默后回答：我承认起诉书所写事实，是否犯罪请法庭查明后裁决。 　　法官显然对回答并不满意，再次发问：你是否认罪。 　　看到陈寿福有些沉默，另外一个法官立刻继续发问：你是否认为你所做实事构成犯罪？ 　　当时气氛顿时变得异常紧张，所有的人都盯着陈寿福，能看出来他浑身都在发抖，身体不停地前后摇晃，双手紧紧捏着起诉书，沉默很久后，低声说：我认为。。。（停顿5秒），构成犯罪。 　　律师和众家属均惊诧不已。。。 　　法庭进入下一步的举证阶段。 　　我们都很担心，事后征询律师，律师讲，当事人往往都不很懂法律，即便认罪也不会对审判结果造成很大影响。 二、关于举证： 1、公诉人提出的主要证据包括查扣清单、证人证词、陈寿福的银行卡明细、国家版权局出具的鉴定报告，民事的判决书等等。 　　证人证词和陈的银行卡明细证明其从合作伙伴处共收入117万元，陈和律师都没有提出异议。 　　国家版权局出具的鉴定报告证明，通过对腾讯QQ珊瑚虫版和腾讯QQ原版进行对比，相似率达到95%以上。得出结论为腾讯QQ珊瑚虫版是由腾讯QQ原版修改而来。 　　陈的律师对鉴定的结论提出异议。陈寿福开发的软件是珊瑚虫增强包，该增强包并未对腾讯QQ做任何修改，而腾讯QQ珊瑚虫版是珊瑚虫增强包和腾讯QQ原版两个软件的简单打包。该鉴定方法通过对原版QQ与打包后的腾讯QQ珊瑚虫版中的文件大小、个数进行对比，通过相似率而得出珊瑚虫版就是腾讯QQ修改而来，显然缺少科学性。 律师还举了两个例子： 　　第一个例子是一瓶水和一小瓶酒精，将酒精倒入水中，然后去和水进行相似度对比，显然相似度90%以上，但可以得出结论酒精是由水修改而来么？ 　　第二个例子是电视机和机顶盒，机顶盒增加了电视机的功能，但是必须配合电视机一起使用。现在将连接好的机顶盒与电视机与另外一个电视机进行相似度对比，结果90%相同，同样也不能得出机顶盒是由电视机修改而来的结论。 　　陈寿福本人也主动发言，提出鉴定报告中所述腾讯QQ珊瑚虫版与腾讯QQ原版中总共1200多个文件中有1100多个名称、大小完全相同，正好说明自己没有修改腾讯QQ原版中的任何文件，而只是简单的打包。 2、陈寿福律师提出的证据主要包括北京市第二公证处出具的几份公证书，几份证人证词以及国家信息中心电子数据司法鉴定中心的一份鉴定报告。 　　出具的证据主要证明了以下几个事情： 　　1) 2005年腾讯公司举办的QQ2005新版发布会，腾讯公司产品部门曾经发邀请函请陈寿福参加。陈出席了发布会，并领取了各种材料和纪念品。 　　2）腾讯公司产品部门和技术部多人曾征询陈寿福需要提供何种接口来方便珊瑚虫等第三方软件的开发。 　　3）腾讯公司曾在自己的官方主页首要位置上提供陈寿福开发的珊瑚虫QQ下载 　　4）腾讯QQ是免费软件，任何人都可以免费下载。 　　公诉人对律师出具的证据提出以下质疑： 　　1）几份公证文件中仅有一个公证员的签名章。（不知道大家到公证处做的公证书里面有几个） 　　2）去做与腾讯公司相关的公证（例如腾讯官方网站上提供了珊瑚虫的下载），是否经过了腾讯公司的同意。（腾讯知道了能让我们做么） --------------------------------------------------------------- 　　以上我的描述尽量去除了个人感情色彩，也不去下什么结论，因为最终还是是要由司法机关进行公证判决的。 　　我不知道网上的报道是从何人处得到的消息，也不知道是何人来加工发布，毕竟当时在场的只有法院、我们、腾讯和公安的人。我只恳求媒体能客观公正的报道此事，不要再去有目的的影响网友们，还世界一个公正。 　　最后，还是那个问题。

sclt 2007-12-21 21:21

呵呵，谁赢谁就赢不关心这个，只要我们还能用起QQ就算好了，我只关心这个，相信商业永远以利益为NO.1!一个字呀..利....为了利.啥事都可以发生.可以鄙视腾讯，因为它心胸狭隘；可以鄙视深圳，因为它地方保护；但是任何时候我们都应该相信自己国家的法律！
 
 
<DIV class=t_msgfont id=postmessage_1522802>;Z*Z%oy|%x{|9m%r
<DIV class=t_msgfont id=postmessage_1525193>一排穿着囚服的犯人，整个头都被蒙着黑色的头套，只露着两只眼睛，脚上穿着一样的拖鞋，一个连一个的用手铐和脚链连在一起，只能横着跨步状一步一步的走入一楼的监室中 这几行短短的描述  真的反映了很多很多东西～～</DIV></DIV>)djW:S%L+M
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>)YexK1C y ~1mgT
<DIV class=t_msgfont>我只能说TX~~中国第一黑~~~</DIV>

页: [1]

查看完整版本: 珊瑚虫案12月19日在深圳南山开庭